viernes, 18 de diciembre de 2009

Ni siquiera por la igualdad

Acaba de terminar la semifinal del campeonato del mundo de balonmano femenino, en la que por primera vez en la historia estaba la selección española. Hemos perdido contra Francia, pero bueno eso entraba dentro de lo probable ya que estamos en el límite de nuestro nivel actual y hoy por hoy las francesas están un peldaño por encima. A ver si en la pelea por la medalla de bronce, que va a ser también muy complicada, estamos mejor y nos traemos una medalla histórica. Si se consigue dicha medalla tal vez en la página 16 de algún periódico salga una foto de las jugadoras (tamaño mínimo por supuesto), y a lo mejor se estiran y todo y ponen un artículo de más de cuatro líneas al respecto. Eso ya sería mucho más que la actual cobertura vergonzosa que se está haciendo del campeonato. Nadie pide portadas de periódicos o cabeceras de telediarios, pero si una selección nacional de un deporte está haciendo historia al lograr cosas nunca antes conseguidas en un campeonato del mundo, si que sería de justicia que se les dedicara un poco más de atención. Y como culminación del bochorno nos encontramos que hoy viernes, a las once y media de la mañana, se disputa la semifinal, retransmitida en directo por teledeporte (menos mal porque si no la televisan ya sería el escándalo máximo), y ninguno de los periódicos de Internet que habitualmente retransmiten acontecimientos deportivos comentándolos en directo en su web (léase, Marca, El Pais y El Mundo), transmite en directo dicha semifinal en sus páginas de Internet. ¿Tanto les costaría hacerlo?. Para que luego hablen de promocionar el deporte y bla bla bla, palabras huecas que se lleva el viento. Eso sí, el sorteo de las eliminatorias de la champions y demás lo están poniendo en riguroso directo por sus web en estos momentos.
Y seguramente ni la ministra de igualdad salga a la palestra para comentar estos agravios comparativos. Total, es deporte, así que no interesa nada que no sea fútbol ... y masculino. Por desgracia ni siquiera en aras de la tan traída y llevada igualdad saldrá nadie a denunciar esta situación, que ya se prolonga demasiado en el tiempo. Luego queremos que haya campeones olímpicos españoles, JA!! Y por supuesto al mínimo fallo de uno de nuestros deportistas de élite nos ensañamos con ellos. Bendito país este.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

¿Músicos o cantamañanas?

Menudo revuelo se ha armado con el ya archifamoso tema del proyecto de ley de economía sostenible, donde se incluían puntos tan diversos como el de la creación de una comisión para controlar los sitios de internet que pudieran dar acceso a contenidos amparados por la ley de propiedad intelectual. Se han dicho verdaderas barbaridades por ambas partes y tampoco quiero entrar en ellas, porque cada parte tiene cierta carga de razón en sus argumentaciones (bueno, menos los catastrofistas esos que dicen que en cinco años de seguir así se acaba la música, que hay que tenerlos cuadrados para decir semejante tontería). Sí que quiero incidir en una cosa que casi nadie ha mencionado en estos días: el canon. Porque mucho hablar de proyectos de ley y demás, pero nadie menciona esa aberración que actualmente estamos todos sufriendo y pagando. ¿Pretenden que sigamos pagándolo si se aprueba esa ley? ¿Pretenden eliminarlo en dicho caso?. Pues no hay respuesta porque nadie ha dicho ni mu al respecto. Y personalmente me parece un tema suficientemente importante como para que incluso figure en el dichoso anteproyecto de ley. Porque vamos, si lo que pretenden finalmente es que la ley salga adelante, crear esa comisión controladora y encima seguir cobrando el canon, ya sería el colmo de los colmos, y que quieren que les diga, a mí que soy muy mal pensado me mosquea este silencio respecto a ese punto concreto, no augura nada bueno.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Porque el tiempo pasa

El tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos.
Así comienza una de las canciones más conocidas de la tristemente fallecida en fechas recientes, Mercedes Sosa. Y dicho sea de paso y aunque no sea el motivo de este artículo, una de las más grandes. Recomiendo fervientemente escuchar sus canciones, porque su voz era única, irrepetible, de esas que al escucharlas te remueven algo por dentro.
También nos han dejado en estos día un genio del cine, Jose Luis López Vázquez, y un escritor de los más respetados (lo cual en ese gremio ya lo dice todo), Francisco Ayala.
Y es que todos ellos estaban viejos, unos más, otros menos, pero viejos al fin y al cabo.
Porque el tiempo pasa, y pasa, y sigue pasando y no nos damos cuenta cotidianamente de ello, pero de repente parecen conjurarse los astros y de un golpe y por sorpresa se van varias de esas personas conocidas por casi todos. Esas personas que forman parte de la vida de muchos, porque sus películas, sus canciones o sus libros nos han acompañado desde pequeños.
Y es en ese instante de cruda realidad en que la muerte nos salpica de refilón, cuando nos damos cuenta de que si ellos se han ido "poniendo" viejos hasta el punto de morirse, el tiempo también ha pasado por nosotros.
Por eso, como decía otra conocida canción, a veces llega un momento en que uno se hace viejo de repente. Y tal vez sea ese, cuando los muertos nos recuerdan en un instante los años que han pasado.
Eso sí, a los pocos días ya estaremos como antes, olvidándonos del paso del tiempo, hasta que la siguiente muerte de alguien conocido o cercano nos sorprenda, como todas las anteriores, y haga que volvamos a quedarnos atónitos, sin dar crédito a lo sucedido.Y entonces reflexionaremos y volveremos a envejecer otro poco de repente. Y como el día y la noche, que se persiguen desde y hasta siempre, seguiremos dando vueltas en este círculo, infinito hasta que venga nuestra propia muerte a romperlo, a envejecernos del todo.
Probablemente también nos sorprenda, pero ya no nos daremos cuenta.

jueves, 8 de octubre de 2009

Defender el cine ...

A veces en los momentos más insospechados vienen a la cabeza así de repente ciertas asociaciones de ideas que si te paras a analizarlas con un poco de calma y en detalle pueden derivar en conclusiones interesantes acerca de cualquier realidad cotidiana. Un ejemplo de esto que intento contar (otra cosa es que lo consiga) me sucedió el otro día en casa, viendo una película de la televisión pero en falso directo (es decir utilizando la opción "Time Shift" del disco duro multimedia que tengo conectado al televisor). Por motivos que no vienen al caso había usado esa opción al inicio de la película, y después me puse a verla, (con la gran ventaja de poder saltarme rápido los anuncios gracias al mando del disco multimedia que pasaba la grabación a toda velocidad cuando llegaban los dichosos cortes publicitarios). Todo el mundo sabe que una de las últimas costumbres de las televisiones es la de introducir un enorme corte publicitario justo cuando va a terminar una película, pero a buen seguro pocos se han detenido a medir la duración exacta de ese corte. Pues voy a aportar mi granito de arena para la causa, ya que con la grabación pude calcularlo el día de autos, y aún a sabiendas de que era una bestialidad, los resultados me dejaron atónito. El corte publicitario duró 14 minutos, y el metraje de película que quedaba por emitir era de 2 minutos y 45 segundos !!.
Supongo que muchos podrán adivinar lo que me vino a la mente en esos momentos y que no fue otra cosa que acordarme de esos acérrimos defensores del cine, que luchan incansablemente contra ese mal que amenaza con hacer desaparecer de la faz de la tierra el séptimo arte, y que no es otro que la piratería. Y me dije, si estos señores aman tanto el cine, ¿cómo es que jamás han alzado la voz contra la masacre que día tras día se perpetra en las televisiones en las emisiones de películas?, porque a nadie se le escapa que con un corte publicitario de 14 minutos, cuando tan solo faltan 3 de película, el ritmo, el climax, la intriga, el suspense etc ... se van a tomar vientos indefectiblemente. Porque a veces cuando acaba el corte hasta cuesta acordarse de que iba la escena cuando se reanuda. Y repito la pregunta, si tanto aman el cine estos señores, ¿cómo es que no protestan nunca por estas prácticas?.
Y ya no hablamos de la maravillosa costumbre de poner anuncios de futuras emisiones al tiempo que se emite la película, con enormes gráficos para que corten bien la mitad de la escena y con colores chillones y letras gigantes para que tus ojos se vayan al anuncio y la película ... al garete.

lunes, 24 de agosto de 2009

609

Intuyo que a muchos de ustedes les sonará el numerito que titula el presente artículo, seguramente lo habrán visto más de una vez en la pantalla de su móvil, y casi estoy por asegurar que a ustedes, como a mí, también les entra una mala leche enorme cada vez que esto sucede. ¿He adivinado?. Habrá no obstante quienes no entiendan a qué viene este odio irracional a dicho número. Pues pasen y vean.
Hace unos días, el 609 apareció de nuevo en mi móvil, como siempre, el primer impulso fue el de cortar la llamada y listo. Pero ante la certeza de que eso no haría más que posponer las cosas, (las llamadas del 609 se repiten y se repiten una y otra vez si no contestas, están ahí siempre al acecho), decidí contestar.
Una "amable" señorita (las comillas descubrirán ustedes luego por qué las pongo), de allende los mares (su acento latinoamericano la delató irremediablemente, aunque por suerte esta vez a diferencia de otras se le entendía perfectamente lo que decía), se identificó y me comunicó que estaban haciendo una encuesta del grado de satisfacción de los clientes de Movistar para con el departamento de atención al cliente. Por si algún despistado no lo sabe el 609 es el número de atención al cliente de Movistar (bueno, uno de ellos, porque al final tienen números de atención para un montón de cosas). Otra encuesta pensé, que coñazo, pero a regañadientes accedí a contestar a unas preguntas. En realidad casi siempre accedo, es cierto que es pesado contestar encuestas, pero al fin y al cabo el encuestador también tiene que ganarse su pan.
Esta vez hubo suerte, la encuesta era casi inexistente, una pregunta acerca de mi grado de satisfacción con Movistar y otra acerca de mis preferencias en el tema de los móviles, tamaño, accesorios etc. Hasta aquí todo normal ¿verdad?. Claro que tras esas dos preguntas, enseguida la señorita "amable" empezó a hablarme de una maravillosa oferta que me ofrecían durante esa semana, que me daban totalmente gratis no se cuantos mil puntos para que pudiera comprar con ellos otro móvil. Tras escucharla pacientemente le dije que no me interesaba, que ya tenía un móvil y no quería cambiarlo. La señorita "amable" me dijo que no tenía que cambiarlo, que era para que tuviera otro móvil mejor, y que el actual podía conservarlo. Esta vez aguanté menos tiempo sin interrumpirla, y lo hice para decirle que con un móvil me bastaba y que no quería ni necesitaba más, que muchas gracias por la oferta. Obviamente entrar a discutirle que todo eso son engaños para enganchar a la gente con contratos de nuevos móviles, con uno o dos años de permanencia obligatoria, sería perder demasiado tiempo para nada.
La señorita "amable" dejó el tema y entonces me preguntó que cuanto pagaba al mes de factura de móvil, y tras recibir mi respuesta enseguida comenzó a venderme las excelencias de otra grandísima oferta existente para que yo pagara menos al mes, contratando no se qué servicio. Aquí ya mi paciencia estaba al límite y la corté rápidamente diciendo que no me interesaba contratar ningún servicio más. La señorita "amable" alzó su voz y me dijo que iba a pagar menos dinero al mes, a lo cual le contesté que no me interesaba. Ella entonces alzó aún más la voz y me preguntó "pero, entonces ¿no le interesa pagar menos factura al mes?". Y yo con mi paciencia ya agotada le contesté textualmente "No. Prefiero seguir pagando más". Y entonces la señorita "amable" me colgó la llamada. Así como lo cuento. Ni despedirse, ni agradecerme la atención prestada ni nada. Comprenderán ahora las comillas de la palabra amable. Encima que uno se arma de paciencia para contestar una encuesta, y hasta para escuchar ofertas que sabe no va a contratar, al final van y le cuelgan de golpe y porrazo, como a un vulgar acosador telefónico, como si fuera yo el que hubiera llamado a dar la murga. Realmente sorprendente.
Y luego Telefónica no quiere tener la imagen patética y lamentable que tiene. Poco hace realmente por cambiarla.

lunes, 10 de agosto de 2009

"Burrocracia" y "Desigualdad" (y III)

Dado que ya me sabía la cantinela de tener que ir a los dos registros civiles y demás, esta vez ya me ahorré los primeros viajes para preguntar en balde así que fui directamente al registro de A Coruña a pedir el cuestionario para rellenar y de paso pregunté si para inscribir a mi hija en Cambre al no estar casados tenía que registrarla primero en A Coruña y demás. Me confirmaron que el procedimiento seguía siendo el mismo y que debía cubrir el cuestionario y llevar fotocopias de DNI de los dos padres y además presentarnos los dos allí para firmar el registro. Si se está casado no hace falta que vayan los dos miembros de la pareja al registro, con ir uno y llevar el librito de familia sirve. (Sí, ese librito que yo también tengo aunque a mí no me sirve por no estar casado: agravio comparativo flagrante, porque el libro es el mismo). Así que nada, rellenamos el cuestionario, en el hospital también lo hicieron con su parte, y a los dos días nos presentamos en el registro con las fotocopias de los DNI y listos para firmar. Entonces la funcionaria de turno me dice muy amablemente que me falta un papel, que dado que no estamos casados y nuestras direcciones del DNI no son las del ayuntamiento donde queremos hacer el registro, necesitamos llevar un justificante de empadronamiento emitido por dicho ayuntamiento. Yo que me las prometía muy felices me quedo como se suele decir "a cuadros" y mientras recojo los papeles digo "ya estamos como siempre". Y entonces la susodicha funcionaria me mira y me espeta: "ya estamos como siempre no, si falta un papel no se puede hacer nada". La chispa que hacía falta. Entonces estallé y le monté un pollo de órdago, sobre todo porque encima en cuanto vio que le contestaba, la muy gallita pasó de mí y empezó a decir: " a ver el siguiente". Lo cual sólo consiguió que me cabreara un poco más, y obviamente el siguiente de la cola tuvo que esperarse aún un poco más. En el fragor de la discusión apareció una compañera de la funcionaria para tratar de quitar hierro al asunto, y me dice textualmente: "no vamos a poner todos los casos posibles en el papel donde se detalla la documentación a aportar porque son muchos, además para qué si la mayoría de la gente no lo lee". Tócate los genitales, por esa regla de tres, como mucha gente no va a votar entonces quitemos las elecciones ¿no?. Demagogias baratas aparte, ¿no es increible que encima argumenten eso?. Ni que decir tiene que la puse de vuelta y media, porque yo encima de haberme leído el papel les había preguntado allí mismo y no me habían comentado nada de que tuviera que llevar el justificante de empadronamiento. Un lapsus, un olvido, acaban diciéndome.
Total que unos minutos después abandonamos el registro tras la trifulca, sólo para volver al día siguiente, tras previo viaje al ayuntamiento a por el justificante del padrón. Esta vez no faltaba ni un solo papel y pudimos hacer el trámite sin problemas. Bueno, si no contamos como problema que el papel debe de firmarlo el notario y claro, dado que eran las 11 de la mañana, y el notario no pasaba a firmar hasta las 14h, no pudimos quedarnos a esperar a por el papelito de marras y tuvimos que ir de nuevo al día siguiente a por él. En total cuatro viajes al registro civil para un trámite sencillísimo. Si a todo esto le sumamos que el registro civil de A Coruña está situado en una zona en la cual es imposible aparcar y que el único parking que hay es tan viejo que no tiene ni ascensor y siempre está a tope de coches, ustedes comprenderán la gracia que hace cada vez que tienes que acudir a dicho organismo.
Y todo esto en el año 2009 donde los ordenadores y la informática son el pan nuestro de cada día. Menos para la administración pública que necesita papelitos de mierda para todo, son incapaces de instaurar un registro de información individual de datos básicos de los ciudadanos único para todas las administraciones. Eso sí, el día que fui al registro de Cambre, a las 13:40 ya estaba el funcionario de turno (un maleducado impresionante por cierto), cerrando la puerta y bajando la persiana. Que su horario es hasta las 14h y si entra gente en la oficina más tarde de menos cuarto igual no sale a la hora. Para eso si que son diligentes los muy capullos.

"Burrocracia" y "Desigualdad" (II)

Nos habíamos quedado en la entrega del cuestionario de registro del recién nacido. Había comentado que además del cuestionario había que presentar cierta documentación añadida, pero no había detallado que junto con el cuestionario venía un papel en el cual indicaba punto por punto que documentación era la que había que adjuntar en el trámite. Bien por la administración ¿no?. Pues va a ser que no, porque hay muchos casos que no se detallan en dicho documento, con lo cual ni sabes que hay que hacer ni sabes qué hay que presentar. Y casualmente el mío es uno de ellos. Resulta que mi ayuntamiento es Cambre (pequeña población situada a 15 km de A Coruña) y ahí estoy empadronado con mi pareja y ahí queremos registrar a los niños. Pues bien, dado que no estamos casados, no podemos ir directamente al registro de Cambre sino que hay que hacer todo el papeleo en el registro de A Coruña para que finalmente nos den un papel/permiso que debemos de llevar al registro de Cambre, para que allí nos hagan la inscripción. Y yo me pregunto, tanta ley de parejas de hecho y tanta gaita, ¿para qué?, ¿de qué me sirve ser pareja de hecho si aunque tenga los mismos derechos, me hacen dar mil vueltas más de papeleo que a los que están casados? Y ya con este segundo hijo la cosa es para partirse de risa. Porque para registrar al niño a las parejas casadas se les pide DNI, libro de familia y el cuestionario cubierto. Pero a mí no me sirve, a pesar de tener el libro de familia (que nos lo expidieron al registrar al primer niño). Es absolutamente de locos, yo tengo el mismo puñetero libro de familia que una pareja casada (sólo que obviamente me pone estado civil soltero), pero no me sirve para registrar a mi segundo hijo y tengo que repetir los mismos pasos que la otra vez, patearme el registro de A Coruña para luego ir al de Cambre y finalizar el registro. ¿No es de gilipollas?

"Burrocracia" y "Desigualdad" (I)

Sugerente el título de esta entrada ¿verdad?, pues no pueden ustedes imaginarse lo que me ha costado poner algo tan suave, porque la verdad es que con ganas hubiera colocado algunos improperios nada edificantes pero si que muy relajantes al menos para el que suscribe. Y sin mas dilación vamos al grano que la cosa da para bastante. La cascada de sucesos y situaciones que voy a referir comienza con el nacimiento de mi segundo hijo (hija para más señas). Dada mi experiencia anterior, ya me sabía algunas de las cosas que iba a encontrar, y por eso pensaba que esta vez no iba a sorprenderme por nada (iluso de mi). Para los legos en la materia, les diré que cuando nace un niño, hay que registrarlo para que adquiera los derechos que le corresponden civilmente como hijo de su padre y de su madre. Este trámite se realiza en el llamado Registro Civil y es muy sencillo, simplemente hay que cubrir un cuestionario con los datos del recién nacido, otra parte del cuestionario la cubren en el hospital donde se produjo el nacimiento y la última parte ya la rellenan en el Registro Civil. Bien, la primera incongruencia del sistema burocrático es la obtención de dicho cuestionario, porque sepan ustedes que hay que irse al Registro Civil y pedir dicho papel, el cual te lo dan sin más, es decir, no hay que presentar nada, ni identificarse, ni acreditarse. Es decir (atención coleccionistas del mundo), cualquiera puede pasarse por allí todos los meses a pedir cuestionarios que se los van a dar sin problema. Ese cuestionario está absolutamente en blanco. No hay nada cubierto de antemano, bueno, sí que lo hay, tiene un número de serie impreso, pero dado que el cuestionario lo reparten indiscriminadamente la validez de dicho número de serie es equiparable a cero patatero. Una vez conseguido, te lo llevas, rellenas los datos del recién nacido tu mismo y lo entregas en el hospital, para que los médicos rellenen la parte que les corresponde. Una vez te lo han devuelto, ¿adivinan ustedes qué hay que hacer?, otro viajecito al Registro Civil para presentar dicho cuestionario, y cierta documentación adicional. Creo que es bastante evidente que no tiene mucho sentido el procedimiento. El cuestionario deberían tenerlo en el hospital y así ahorrar un viaje al registro a la gente. Así lo comenté, cuando fui a registrar a mi primer hijo, al funcionario de turno del registro civil, en realidad le pregunté por qué ese papel no estaba en el hospital y así nos evitarían un viaje. La respuesta no pudo ser más "satisfactoria": ese papel es propiedad del registro civil y por eso tienen que tenerlo allí y darlo allí y no en el hospital. Y además el funcionario me añadió como coletilla que para otros papeles también había que ir a otros sitios a obtenerlos (argumentación de libro vamos). Y aunque no puedan ustedes creerselo, me debió pillar en un día raro porque me callé la boca y no le dije nada. Supongo que sería que llevaba casi dos días sin dormir, varios viajes para papeleos y numerosas idas y venidas al hospital y a casa a por cosas para la madre y para el bebé. Es decir, las condiciones normales para un papá reciente, que entre sus nuevas obligaciones paternas al parecer y sin previo aviso tiene la de hacer viajes sin sentido a organismos oficiales y aguantar las gilipolleces de turno de algún chupatintas estresado por trabajar en horario de mañana con todas las santas tardes libres.

lunes, 3 de agosto de 2009

El secreto de los sanfermines

Escribo esto un poco a destiempo, soy consciente de ello, pero por motivos ajenos a mis intenciones no he podido hacerlo antes, para que coincidiera con las fechas de tan celebradas fiestas. Año tras año se nos bombardea a diestro y siniestro con los sanfermines, máxime desde que las cadenas de televisión han establecido la moda de retransmitir en directo los encierros. Con todo lujo de detalles, macabros y morbosos incluidos, con programas especiales, miles de cámaras, comentaristas, presentadores y demás parafernalia. Y sinceramente, a mi no me parece ni mal ni bien, es un espectáculo como otro cualquiera y como tal lo emite la televisión. Y tampoco voy a entrar en el viejo debate de si los encierros deberían prohibirse o no, opino que el que se mete a correr un encierro ya sabe lo que le puede pasar en el peor de los casos (como por desgracia hemos visto este año con un corredor fallecido), así que cada cual decida si jugarse la vida o no, y punto. Lo que si me hace cada vez más gracia son esas sesudas explicaciones que año tras año tenemos que aguantar sobre cual es el secreto del éxito de los sanfermines, que si la tradición, que si el renombre, que si los toros, que si los encierros, que si Hemingway , que si patatín que si patatán. Paparruchas. Secreto sólo hay uno y bien sencillo de ver para todo el que quiera, el resto son elucubraciones interesadas, filosofías baratas y sandeces sin más. El único secreto de los sanfermines para tener tanto éxito es que durante esos días de fiesta, Pamplona es una ciudad sin ley. Y con la expresión "sin ley" no me quiero referir a la falta de policía o a que se pueda delinquir de manera gratuita no, me refiero a que vale todo, a que la gente puede beber a cualquier hora, cantar a cualquier hora, comer a cualquier hora, y dormir en absolutamente cualquier sitio de la ciudad, parque, jardín, acera, portal, cajero o parking subterráneo. Nadie le va a decir nada. Todo está permitido. Y todo lo demás con que se quiera justificar el éxito de estas fiestas es una mera chorrada para distraer de esta razón fundamental. Así que, vivan los sanfermines y viva Pamplona que ha sido capaz de llevar esta fiesta hasta donde está ahora, pero basta de filosofía barata para analizar las razones de la grandeza de los sanfermines.

lunes, 13 de julio de 2009

Estación de Autobuses

Cuantas veces no habremos oído en los diferentes medios de comunicación frases animándonos a utilizar los medios de transporte públicos, para así con ello disminuir el tráfico de las carreteras, y mejorar la ecología y ganar en comodidad y evitar atascos etc. Y lo dicen con esa voz tan dulce, con esas expresiones de felicidad, con ese convencimiento, que uno se siente tentado a hacer caso del consejo. Y claro, luego te topas con la dura realidad. La estación de autobuses es todo menos sugerente, cálida o cómoda, para empezar el aparcamiento es zona azul. Después los carteles indicadores brillan por su ausencia con lo cual no se sabe muy bien por donde hay que tirar, con lo que suele suceder que llegas a los andenes de los autobuses y no sabes si estás en el correcto, máxime porque la numeración se repite en uno y otro. Eso si, el enorme cartel diciendo que está prohibido cruzar de un anden a otro por la carretera si que está ahí puesto, para obligar a la gente a volver a subir dos pisos, cruzar un pasillo y bajar otros dos pisos para llegar a un lugar situado a no más de 20 metros de distancia. De paso decir que no hay ascensor que llegue a ambos pisos, sólo del andén al primer piso, de ahí al piso segundo y centro de toda la estación de autobuses (donde están las taquillas, cafetería, salas de espera etc), hay que ir a patita. Y si llevas maleta mala suerte porque la escalera mecánica suele estar en posición de bajada. Y obviamente sólo hay una escalera mecánica. Y por supuesto, todo esto aderezado con montones y montones de basura por todos lados, porque pocos sitios tan sucios pueden encontrarse en la ciudad. Y el mobiliario está tal y como lo estrenaron hace años, por tanto pueden ustedes imaginarse como está todo de oxidado, roto, despintado etc.
Que le vamos a hacer, en este país es tradición inaugurar cosas muy bonitas para luego dejarlas morir durante años y años sin gastarse ni un céntimo de euro en su mantenimiento o modernización.
Ah y para que no haya equívocos, la estación de autobuses a la que me refiero es la de A Coruña, aunque seguramente su estado lamentable y vergonzoso sea extendible a una gran mayoría de la existentes en el territorio nacional.

miércoles, 13 de mayo de 2009

La grandeza equivocada

Hoy se juega la final de la Copa del Rey de fútbol, raro es quien no se haya enterado de tal evento pues nos bombardean por doquier con ello. Pero aparte de que los leones rujan hoy, o dejen de rugir, me viene a la memoria la frase que escuché el otro día por enésima vez en boca de uno de esos locutores deportivos al uso en este país, es decir, que de deporte ni la más remota idea. Estaba el partido del Barcelona en el descuento cuando el Villarreal marca el gol del empate, automáticamente el barsa deja de ser campeón matemático y claro, en ese momento es cuando el locutor ve la ocasión y sentencia: estas cosas son "la grandeza del fútbol". Y lo triste no es que eso se oiga en boca de cualquier locutor ignorante de tres al cuarto, sino que es una de las frases más utilizadas hasta por los aficionados a dicho deporte.
¿Grandeza? pues por supuesto, que en un momento dado la competición se incline hacia un equipo y de repente deje de hacerlo, o al menos se retrase un alirón, pues sí que es grande sí, le da un gran interés a la competición y proporciona espectáculo. Ahora bien, ¿del fútbol?. Hay que ser, no un poco sino muy ignorante para no sólo atreverse a decir eso, sino incluso defenderlo a capa y espada.
Y digo yo, ¿acaso en el resto de competiciones deportivas que se disputan en la modalidad de liga, no puede suceder exáctamente lo mismo que sucedió el otro día en el campo del barcelona?. La respuesta es claramente afirmativa, pero no por ello se va a poner nadie a gritar al alto la lleva cosas como "Qué grande es el baloncesto", "Qué grande es el hockey" o hasta si me apuran, "Qué grande es la petanca", porque seguro que hay algún campeonato de petanca que se disputa en modalidad de liga, y puede pasar que la última bola de una partida retrase el alirón de la Peña el Boliche Revoltoso, y tenga que jugarse el campeonato en la última jornada, donde visita la temible cancha de la Asociación de Vecinos del Río Bajo, donde las rachas de viento hacen dificilísimo el control de la bola, y la presión de los jubilados en la grada es infernal, porque hay un centro de día justo al lado de la pista.
Por favor al César lo que es del César, el deporte es lo que es grande, y el fútbol como deporte también lo es, aunque muchas veces intente hacer suyos méritos que no lo son.

miércoles, 29 de abril de 2009

P2P la polémica de moda

Llevaba ya tiempo con ganas de sacar este tema a la palestra, así que aprovechando las actuales polémicas al respecto vamos a ello. En primer lugar y para que nadie se llame a engaño, decir antes de nada que soy eso que llaman algunos un "pirata" puesto que me descargo bastantes cosas por P2P. Las comillas obviamente las pongo porque desde el momento en que pago el famoso canon, me parece hilarante que alguien quiera dedicarme ese calificativo. La polémica desatada respecto al P2P, está instigada siempre desde los mismos sectores que se sienten agredidos y perjudicados por las descargas. Es decir los sectores de los creadores de contenidos audiovisuales, o sea, cine, música.(mucha más gente, dicho sea de paso que la que se agrupa bajo esas siglas tan conocidas hoy en día: SGAE). Y en esto quiero hacer hincapié, en el hecho de que culpen al P2P de enormes pérdidas en esos sectores. El sector del cine, sinceramente creo que no lleva razón en sus argumentaciones. Si la gente va menos al cine no es porque se descarguen todas las películas por el P2P en vez de ir a las salas. La gente que va al cine porque le gusta jamás se tragará un horrible "screener" con deficiente imagen y aún peor sonido. Esa gente no dejará de ir al cine por ver las películas en su televisión por muy enorme que sea. Porque una película en el cine es simplemente algo inigualable. Si esa gente está dejando de ir al cine es porque su precio cada día es más abusivo, y cuando hay que ajustar el bolsillo a algo hay que renunciar. Y encima, los multicines suelen programar películas intrascendentes en la mayoría de sus salas (y en las mejores), y las grandes películas las ponen en las peores , y encima duran un suspiro en cartelera. Pero todo esto no parecen verlo los señores del mundo del cine. Al sector relacionado con el cine que afecta el P2P es al de los alquileres de DVD, eso si hay que reconocerlo, es mucho más rápido y barato descargarse una película "ripeada" de un DVD, o sea con perfecta calidad y sonido, y verla en casa. Claro que también es bastante más sencillo cambiar el modelo de negocio en este sentido y por ejemplo ofrecer las películas online sin necesidad de descarga, a traves de "streaming", y a un precio baratísimo que satisfaga al consumidor y le de beneficio al empresario. En cuanto al sector musical, está claro que los efectos son muy negativos, porque hoy en día es sencillo descargarse cualquier disco publicado de cualquier artista, en vez de comprarlo original. Pero dicho esto hay que puntualizar varias cosas, en primer lugar, el precio de los CD es salvaje. No entiendo como puede costar 18 ó 20 euros un CD de música original. Seguro que pueden bajar el margen de ganancia de tanto intermediario y vender a precios más baratos. Pero es más sencillo echarle la culpa al P2P y no reducir el bestial margen de ganancia de tanto parásito que no hace casi nada y cobra demasiado. Y no me refiero para nada a los artistas. Aunque a estos últimos si que les digo una cosa, la gente puede que no compre sus discos originales y se los descargue de la red, pero seguro que esa gente acude a sus conciertos y pagan su buen dinero por escucharlos en directo. Así que menos querer ganar dinero con tanto "derecho de autor" y tanto porcentaje sobre ventas, y más currárselo en la carretera dando conciertos en directo, que eso también es su trabajo. Al respecto de esto una reflexión, hasta hace no mucho tiempo el caballo de batalla era el top-manta, había que acabar con esa plaga. Hoy en día ya casi nadie se acuerda del top manta, el peligro es internet y el P2P, como si no sacaran ya bastantes cuartos de los impuestos que pagan los bares, restaurantes, hoteles, pub, autobuses y todo lugar donde se emita música en público. Y como colofón a toda esta reflexión la noticia reciente de que le cobraron los derechos de autor a una familia que organizóun concierto benéfico para recaudar fondos para luchar contra la enfermedad degenerativa de su hijo. Eso sí, una vez que los periódicos se han hecho eco de la noticia, se han apresurado los muy ladinos a decir que van a hacer una aportación voluntaria de esa misma cantidad de dinero a la familia, o sea una forma de no cobrarles los derechos de autor. Un gesto que estaría muy bien si viniese motivado por lo excepcional del caso y por la motivación benéfica del mismo, pero está claro que eso se lo pasaron por el santo forro, pues si de verdad les importase ya habrían desistido en un primer momento de cobrar esos derechos a la familia, con lo cual los tontosdelculo podrían hasta haber hecho propaganda a su favor, aireando que para colaborar con la causa renunciaban a ese dinero. Pero en lugar de eso lo hacen al revés y sólo rectifican para lavar su imagen ante la opinión pública, lo cual en mi opinión produce el efecto totalmente opuesto, y salen peor parados, pues se demuestra que son aún más rastreros de lo que algunos pensábamos.

lunes, 27 de abril de 2009

Reflejo de un país

No quiero dedicarle demasiadas líneas a este tema, pero tampoco puedo obviarlo y no comentar nada al respecto, lo siento pero me niego a hacerlo. Resulta que hace unos días, al encender por la noche la televisión, durante esos pocos minutos que tengo sintonizada la programación habitual (el resto lo reconozco me dedico a ver capítulos de series que tengo en mi disco multimedia), descubro perplejo que en una de las cadenas, concretamente Tele5 (doy nombres y apellidos porque siempre he considerado una absoluta idiotez el ocultar datos que estaban ahí al alcance de cualquiera), están emitiendo un programa especial y entrevistando al individuo este del Banco Popular en exclusiva, semiexclusiva o como quiera que se llame ahora al formato este que se resume en que la cadena le paga una pasta a un tipo porque acuda a sus programas antes que a los de las cadenas vecinas. El individuo en cuestión, un caradura de tomo y lomo en mi opinión, estaba allí todo tranquilo contando las película como mejor le venía en gana y flanqueado por un abogado de gafas estrafalarias y que para mi sorpresa en un vídeo que se emitió de su llegada a España, aparecía hasta con un sombrero al más puro estilo del "far west" (el caballo supongo que iría facturado y lo recogería luego en la cinta de equipajes, y el revólver sabe dios donde vendría). Y habia público en el plató (que tienen disculpa porque puede que sea público de este que les dan unos eurillos y hasta un bocata, así que al menos algo ganan aguantando semejante cantidad de basura), lo que es peor es que seguro que había mucho más público en casa al otro lado del televisor, y muchos hasta se tragarían el programa entero.
En qué triste país vivimos señoras y señores, que no presta la más mínima atención a la gente de a pie que se gana la vida honradamente como puede en el día a día, y en cambio encumbra a los altares a esta manada de chorizos, ladrones caraduras y delincuentes sin escrúpulos, que después de dejar sin blanca a cuantos se pusieron a tiro, aún tienen el morro de venir, como este, diciendo que jamás cometieron un delito (debe de ser por eso que hasta que no ha prescrito el mismo no se ha atrevido a asomar el careto por aquí, y porque lo pillaron solicitando un visado). Hemos cambiado en muchas cosas para bien, evolucionado para mejor en otras, pero en algunas, como la que nos ocupa no acabamos de aprender, seguimos venerando a estos cabrones que encima después de delinquir vienen a reírse de nosotros, y para colmo encuentran quien les baile el agua y les llene de euros los bolsillos. Y ejemplos hay muchos, así a bote pronto recuerdo aquel banquero engominado con el pelo hacia atrás, aquel alopécico conductor de furgón blindado o el reciente ex presidiario y otrora todopoderoso alcalde de la "jet set" de la costa del sol.
Hay que reconocerlo, a veces nuestra querida España y por ende nosotros los españoles, damos bastante asco.

jueves, 2 de abril de 2009

Yo de mayor quiero ser señoría ...

Que pena no ser niño hoy en día. Ahora si que tengo muy claro lo que querría ser de mayor. Ni policía, ni bombero, ni médico ni nada parecido. Yo de mayor ... señoría !!. ¿Qué les parece? ya se que no es nada demasiado simbólico, ni soñador, ni utópico, pero no me negarán que no es práctico ¿verdad?
Párense a pensarlo un poco. Se trabaja de lunes a jueves (creo recordar que los viernes no hay sesiones en el congreso). El lugar de trabajo es lo bastante céntrico como para que en un soplo de tiempo un avión te lleve desde cualquier punto del país. Te pagan dietas por los viajes, por las reuniones, y seguro que por mil cosas más que los pobres mortales de a pie no conocemos. El sueldo, pues oye, que quieren que les diga, Amancio Ortega y Bill Gates seguro que ganan más, pero bueno, un mínimo de tres mil y pico euros al mes, dietas aparte, me parece bastante apañado, sobre todo en los tiempos que corren. Además, sólo hay que ir allí a sentarse en el hemiciclo, y ni siquiera muchas veces, tan solo cuando haya que votar algo importante, o haya un debate de estado de la nación, que entonces hay que ir para aplaudir mucho y abuchear mucho. El resto de veces no es necesario acudir, se dice que se está en los despachos "trabajando" y listo, eso cuela.
Y lo mejor de todo acabamos de descubrirlo. Como gobernar un país o ser oposición es algo tan sencillo y tan cómodo y llevadero que queda tantísimo tiempo libre, pues ni siquiera es necesario dejar los negocios privados para ser diputado, se puede uno dedicar a su escaño y a sus negocios o sus cargos honoríficos (o sea de esos que se cobra por no hacer nada), y seguro que hasta queda tiempo para descansar los fines de semana !!. Si es que nuestra generación no podía estar mas equivocada, en vez de estudiar FP o una carrera universitaria lo que teníamos que haber hecho es irnos derechitos al congreso a ser diputados. Que viven mejor incluso que los funcionarios !!. En fin, a ver si en la siguiente reencarnación puede ser.

jueves, 5 de febrero de 2009

Deporte a la española

No suelo citar otras fuentes en mi blog, pero dado que muchos prefieren las opiniones con datos, voy a empezar a hacerlo cuando sea menester (y posible). Para empezar vamos con uno de mis temas favoritos (por desgracia, que más quisiera que no tener que hablar de ello), y es la protección y fomento del deporte en este país. La gran enfermedad que tenemos que soportar es que sólo se protege y se cuida a un deporte, el fútbol. Al resto que le den. Eso sí, cuando algún deportista de otras disciplinas triunfa, todo son besos, abrazos, fotos y parabienes. En el momento de recoger la medalla claro, después si te he visto no me acuerdo, el resto del año allá se las arreglen para entrenar cómo y donde puedan y en las condiciones que sea (buceen si no en la hemeroteca para ver los problemas que tuvo el año pasado David Cal para entrenarse, y estamos hablando de alguien que es la élite de la élite en su caso, alguien que en otro país sería respetado y hasta venerado por los logros ya conseguidos. En el nuestro estoy seguro que la mayoría de la gente ni lo conoce).
Interesante ¿no?, además en tiempos de crisis, que son esos pocos milloncejos, tampoco se podrían hacer tantas cosas con esos euros ¿verdad?
Y aquí el segundo, que aunque más local yo creo que es aún más demoledor (y seguramente generalizable a otras muchas comunidades autónomas)
Maravilloso ¿no?, sólo con que esos dos equipos pagasen lo que deben a Hacienda (es decir, sólo con que cumplieran con lo que deben de cumplir todas las empresas y todos los trabajadores de este país), el deporte gallego tendría el DOBLE DE DINERO durante 5 años para mejorar sus infraestructuras deportivas. Casi nada.
Creo que sobra decir nada más ante números tan concretos y comparaciones tan nítidas. A buen entendedor ya se sabe. Otra cosa es el que no quiere entender porque no le conviene.

lunes, 26 de enero de 2009

Televisión

Hoy toca hablar de la televisión. Alguno se preguntará a buen seguro como es que después de tantos artículos aún no hay uno dedicado a la querida caja tonta. Bueno, pues realmente el motivo es que salvo para ver deporte no suelo hacerle ni caso, y si la uso es para ver cosas que no programa la televisión en ese momento (supongo queda clara la cosa ¿no?, tampoco vamos a ser más explícitos y facilitarles la tarea a los sabuesos de la SGAE jejeje). Pero de vez en cuando no dejo de enterarme de cosas relacionadas con la programación y sinceramente, mejor no saber nada de nada, porque en cuanto te enteras un poco de algo, empiezas a sentir una indignación que va creciendo y creciendo. Ayer sin ir mas lejos, estaba la caja tonta emitiendo, y yo no me encontraba delante de ella, cuando me avisan para que acudiera un momento, y me muestran una película que estaban emitiendo, luego me enteré que se titulaba "Días sin luz", y que relataba la terrible historia de mari luz, la niña asesinada por ese violador que estaba en la calle pese a tener una sentencia firme para ir a prisión. Sinceramente no daba crédito, no solo ya habían rodado una película acerca del tema sino que ya la estaban emitiendo. Al momento recordé que unas semanas atrás me quedé también de piedra al ver programada una mini serie sobre el asesinato del alcalde de Fago, que no hará más de un año que sucedió.
Que triste la condición humana. No habrá hechos y vidas edificantes sobre las que hacer películas y series, que hay que recurrir a crímenes sensacionalistas para buscar la audiencia masiva delante de la puñetera caja tonta. Y lo triste es eso, que si preguntas nadie vio esa película ni esa serie, ni nadie ve los programas de cotilleo, pero luego la audiencia es bestial. Vamos que todo el mundo miente como un cosaco cuando le preguntan pero luego sintoniza el programa basura de turno. O sea que a una grama mayoría de la gente le importa un bledo como se inventó la bombilla, como se descubrió la penicilina, como se construyeron los primeros motores etc, pero se sientan puntuales a ver como un asqueroso violador condenado y dejado en la calle secuestra y viola a una pobre niña, o como unos criminales le descerrajan un par de tiros en una carretera perdida a un alcalde de un pequeño pueblo aragonés. Eso si que interesa, tiene morbo. Así somos los humanos.

viernes, 23 de enero de 2009

Ecos de un fracaso en Split

Cuando aún no ha terminado el campeonato del mundo de balonmano ya se está hablando a raudales sobre él. Lógico, ya que los nuestros han protagonizado el fracaso más sonado del balonmano español en treinta años. No es mi intención un análisis profundo de las causas y los efectos que esto debe producir, pero ante las voces que empiezan a sonar pidiendo responsabilidades y dimisiones y demás, no puedo dejar de comentar que personalmente me da mucha envidia ver como en otros países se mantiene a los seleccionadores por largas épocas, sean buenos o malos los resultados, se les deja trabajar durante años, porque es eso lo que se tarda en madurar un combinado nacional, que se reune muy pocas veces en el año para entrenar juntos y durante muy poco tiempo, por eso los frutos del trabajo de esas pocas sesiones han de valorarse a través de los años y no a través de los días, como es el caso de Valero Ribera, actual seleccionador que lleva en el cargo unos pocos meses. Pero nuestro país es diferente y ya hay mucha gente pidiendo su cabeza y diciendo auténticas chorradas. En mi opinión alguien que ha sido capaz de construir el mejor equipo de balonmano de la historia, comparable a la legendaria Metaloplastica yugoeslava, algo tiene que saber de este deporte y por tanto su crédito como seleccionador no puede agotarse con sólo unos meses y un campeonato, por muy sonado que haya sido el fracaso y por muy grande que haya sido el ridículo, que lo ha sido, nadie va a negarlo, ni incluso los mismos protagonistas lo han hecho y ellos mismos califican de vergonzosa su propia actuación.
Pero al hilo de estas voces críticas que ya se han apresurado a alzarse en muchos medios de comunicación y entre la afición, podemos hablar un poco de la peculiar forma de entender el deporte en nuestro país. Retrocedamos unos días, hasta el sábado 17 de enero, en este día juega España su primer partido del mundial contra la débil selección de Kuwait. Todo aquel aficionado que quiso ver el partido debió de sintonizar Teledeporte (TDP) que es donde lo ofrecieron en directo. Por lo tanto todo aquel que no dispone aún de tdt no pudo ver el partido en directo (y aún hay mucha gente en esta situación). Y siendo un sábado tal vez se preguntarán ustedes cómo no retransmitieron en directo el partido en la 2, si a esa hora hay siempre un programa deportivo. Pues bien, a esa hora de las cuatro y media de la tarde había un acontecimiento de altísimo interés general para el deporte en España como era la retransmisión del partido de fútbol de la liga inglesa, el Manchester United - Bolton. Lógicamente sería impensable el haber hecho justo al revés las cosas, es decir, poner el balonmano en la 2 para que llegara a un mayor número de posibles espectadores, y el fútbol por TDP. Pero la cosa no queda ahí, puede argumentarse que siendo un rival tan débil etc, no merecía la pena el cambio. Pues bien, el miércoles día21, se enfrentaban España y Croacia, casi nada, el mismo partido que decidió la medalla de bronce en la última olimpiada, y además con el aliciente añadido de que España se jugaba todo en el envite para tener opciones de medalla en este mundial. No hace falta que les diga en que cadena retransmitieron el partido en directo ¿no?. Lo que si les diré es que a esa misma hora en la 2, aparte de montones de anuncios, había un interesantísimo sorteo de la lotería primitiva, amén de otros programas que a buen seguro eran tan importantes como para no eliminarlos de la parrilla por un día.
Lamentable y vergonzosa en mi opinión la actuación de TVE. ¿para qué queremos una TV pública en este país?, para fomentar el deporte inglés al parecer y los sorteos de lotería.
Y esto es un fiel reflejo de todo lo demás, de como se apoya al deporte en este país. No sé si han visto los telediarios estos días, el tiempo dedicado al mundial de balonmano puede medirse en minutos, pero solo si unimos el dedicado en tres o cuatro telediarios. Y menos mal que somos medallistas olímpicos, mundiales y europeos recientemente en este deporte. Eso sí, a la hora de llenarse la boca con la palabra fracaso y pedir dimisiones y cabezas y demás se apunta todo el mundo. A la hora de apoyarlo, fomentarlo, cuidar la base, si te he visto no me acuerdo.

miércoles, 21 de enero de 2009

Gaza, la parte oscura del ser humano

Lo primero un saludo en el nuevo año a los cientos de miles de millones de seguidores de este blog (ya se que me he pasado exactamente en cientos de miles de millones en mi estimación de seguidores, pero hay que empezar con fuerza el año). Dicen que hay que empezar el año con buenas intenciones, y mirad como me encuentro, a día 21 de enero y sin haber escrito ninguna entrada en el blog, esperemos que no se convierta en costumbre tan poca actualización.
Y bueno, tras estas formalidades para recibir al año 2009, ¿con qué podemos empezar a repartir limones en este año recién nacido?, pues hay varias opciones, como siempre, pero voy a quedarme con una de ellas pues llevo días y días esperando para escribir algo acerca del tema y no quería hacerlo hasta que no estuviera "cerrado" y pongo las comillas, porque todo el mundo entiende que este tema está muy lejos de cerrarse definitivamente.
Gaza, un nombre tristemente repetido en estos comienzos de año, y que a buen seguro dentro de poco será un nombre tristemente olvidado, hasta que la rueda vuelva a girar y de nuevo esté en boca de todos, es lo que lleva ocurriendo años y años, y nada indica que vaya a cambiar.
No voy a entrar en juicios de valor acerca del conflicto, ni mucho menos a defender quién tiene razón y quien no, quien es culpable y quién víctima en él, porque después de tantos acontecimientos sucedidos es difícil seguir el hilo de los sucesos y la razón de unos y de otros a buen seguro se perdió hace mucho tiempo ya en alguno de los vericuetos vitales por los que ha pasado la franja de Gaza en toda su reciente historia.
Mi única pretensión es llamar la atención sobre algo que particularmente me sobrecoge, y que afecta al genero humano en su totalidad como especie viva que es. Si nos olvidamos del reciente conflicto armado y de los anteriores habidos, ¿en qué se puede resumir la situación de la franja de Gaza?, a grandes rasgos yo lo resumiría como una franja de terreno sobrehabitada por un grupo de gente (los palestinos) con una etnia y una religión predominantes, y rodeada en su mayor parte por un país llamado Israel, con otra etnia y otra religión predominantes. Esta franja de terreno tiene bloqueadas sus fronteras por Israel, que a la postre controla (o al menos lo intenta) en su mayor parte todo lo que entra y sale de ella, ya sean bienes o personas. Las condiciones de vida en la franja obviamente son deficientes y siempre están a expensas de que un bloqueo más estricto de sus fronteras o el cierre de las mismas les deje sin los mínimos servicios necesarios para una vida digna.
Y aquí es el punto en el que quiero llamar la atención. ¿A qué recuerda, aunque sea lejanamente, esta situación? No se a ustedes, pero yo no puedo dejar de pensar en los guetos de la segunda guerra mundial. Sin hacer comparaciones ni ponderaciones, simplemente yo creo que hoy en día es lo más parecido a un gueto que existe. Y esta es la gran tristeza, porque todos recordamos quienes estaban durante la segunda guerra mundial hacinados, acosados y malviviendo en los guetos. Los judíos. Esos que ahora tienen un estado llamado Israel. Esos que salvando las distancias y todas las comparaciones que se quieran hacer, están hoy en día sometiendo a otros a algo parecido a lo que les sometieron a ellos hace sesenta años.
¿Cómo un pueblo que fue sometido a tales vejaciones, que incluso sufrió un intento de exterminio, es capaz ahora de justificar desde el otro lado el hacer lo mismo a otros seres humanos?
La única respuesta que se me ocurre es que así es la raza humana, capaz de lo mejor y de lo peor. Y en este caso por desgracia se muestra muy claramente nuestra parte oscura.