miércoles, 29 de abril de 2009

P2P la polémica de moda

Llevaba ya tiempo con ganas de sacar este tema a la palestra, así que aprovechando las actuales polémicas al respecto vamos a ello. En primer lugar y para que nadie se llame a engaño, decir antes de nada que soy eso que llaman algunos un "pirata" puesto que me descargo bastantes cosas por P2P. Las comillas obviamente las pongo porque desde el momento en que pago el famoso canon, me parece hilarante que alguien quiera dedicarme ese calificativo. La polémica desatada respecto al P2P, está instigada siempre desde los mismos sectores que se sienten agredidos y perjudicados por las descargas. Es decir los sectores de los creadores de contenidos audiovisuales, o sea, cine, música.(mucha más gente, dicho sea de paso que la que se agrupa bajo esas siglas tan conocidas hoy en día: SGAE). Y en esto quiero hacer hincapié, en el hecho de que culpen al P2P de enormes pérdidas en esos sectores. El sector del cine, sinceramente creo que no lleva razón en sus argumentaciones. Si la gente va menos al cine no es porque se descarguen todas las películas por el P2P en vez de ir a las salas. La gente que va al cine porque le gusta jamás se tragará un horrible "screener" con deficiente imagen y aún peor sonido. Esa gente no dejará de ir al cine por ver las películas en su televisión por muy enorme que sea. Porque una película en el cine es simplemente algo inigualable. Si esa gente está dejando de ir al cine es porque su precio cada día es más abusivo, y cuando hay que ajustar el bolsillo a algo hay que renunciar. Y encima, los multicines suelen programar películas intrascendentes en la mayoría de sus salas (y en las mejores), y las grandes películas las ponen en las peores , y encima duran un suspiro en cartelera. Pero todo esto no parecen verlo los señores del mundo del cine. Al sector relacionado con el cine que afecta el P2P es al de los alquileres de DVD, eso si hay que reconocerlo, es mucho más rápido y barato descargarse una película "ripeada" de un DVD, o sea con perfecta calidad y sonido, y verla en casa. Claro que también es bastante más sencillo cambiar el modelo de negocio en este sentido y por ejemplo ofrecer las películas online sin necesidad de descarga, a traves de "streaming", y a un precio baratísimo que satisfaga al consumidor y le de beneficio al empresario. En cuanto al sector musical, está claro que los efectos son muy negativos, porque hoy en día es sencillo descargarse cualquier disco publicado de cualquier artista, en vez de comprarlo original. Pero dicho esto hay que puntualizar varias cosas, en primer lugar, el precio de los CD es salvaje. No entiendo como puede costar 18 ó 20 euros un CD de música original. Seguro que pueden bajar el margen de ganancia de tanto intermediario y vender a precios más baratos. Pero es más sencillo echarle la culpa al P2P y no reducir el bestial margen de ganancia de tanto parásito que no hace casi nada y cobra demasiado. Y no me refiero para nada a los artistas. Aunque a estos últimos si que les digo una cosa, la gente puede que no compre sus discos originales y se los descargue de la red, pero seguro que esa gente acude a sus conciertos y pagan su buen dinero por escucharlos en directo. Así que menos querer ganar dinero con tanto "derecho de autor" y tanto porcentaje sobre ventas, y más currárselo en la carretera dando conciertos en directo, que eso también es su trabajo. Al respecto de esto una reflexión, hasta hace no mucho tiempo el caballo de batalla era el top-manta, había que acabar con esa plaga. Hoy en día ya casi nadie se acuerda del top manta, el peligro es internet y el P2P, como si no sacaran ya bastantes cuartos de los impuestos que pagan los bares, restaurantes, hoteles, pub, autobuses y todo lugar donde se emita música en público. Y como colofón a toda esta reflexión la noticia reciente de que le cobraron los derechos de autor a una familia que organizóun concierto benéfico para recaudar fondos para luchar contra la enfermedad degenerativa de su hijo. Eso sí, una vez que los periódicos se han hecho eco de la noticia, se han apresurado los muy ladinos a decir que van a hacer una aportación voluntaria de esa misma cantidad de dinero a la familia, o sea una forma de no cobrarles los derechos de autor. Un gesto que estaría muy bien si viniese motivado por lo excepcional del caso y por la motivación benéfica del mismo, pero está claro que eso se lo pasaron por el santo forro, pues si de verdad les importase ya habrían desistido en un primer momento de cobrar esos derechos a la familia, con lo cual los tontosdelculo podrían hasta haber hecho propaganda a su favor, aireando que para colaborar con la causa renunciaban a ese dinero. Pero en lugar de eso lo hacen al revés y sólo rectifican para lavar su imagen ante la opinión pública, lo cual en mi opinión produce el efecto totalmente opuesto, y salen peor parados, pues se demuestra que son aún más rastreros de lo que algunos pensábamos.

lunes, 27 de abril de 2009

Reflejo de un país

No quiero dedicarle demasiadas líneas a este tema, pero tampoco puedo obviarlo y no comentar nada al respecto, lo siento pero me niego a hacerlo. Resulta que hace unos días, al encender por la noche la televisión, durante esos pocos minutos que tengo sintonizada la programación habitual (el resto lo reconozco me dedico a ver capítulos de series que tengo en mi disco multimedia), descubro perplejo que en una de las cadenas, concretamente Tele5 (doy nombres y apellidos porque siempre he considerado una absoluta idiotez el ocultar datos que estaban ahí al alcance de cualquiera), están emitiendo un programa especial y entrevistando al individuo este del Banco Popular en exclusiva, semiexclusiva o como quiera que se llame ahora al formato este que se resume en que la cadena le paga una pasta a un tipo porque acuda a sus programas antes que a los de las cadenas vecinas. El individuo en cuestión, un caradura de tomo y lomo en mi opinión, estaba allí todo tranquilo contando las película como mejor le venía en gana y flanqueado por un abogado de gafas estrafalarias y que para mi sorpresa en un vídeo que se emitió de su llegada a España, aparecía hasta con un sombrero al más puro estilo del "far west" (el caballo supongo que iría facturado y lo recogería luego en la cinta de equipajes, y el revólver sabe dios donde vendría). Y habia público en el plató (que tienen disculpa porque puede que sea público de este que les dan unos eurillos y hasta un bocata, así que al menos algo ganan aguantando semejante cantidad de basura), lo que es peor es que seguro que había mucho más público en casa al otro lado del televisor, y muchos hasta se tragarían el programa entero.
En qué triste país vivimos señoras y señores, que no presta la más mínima atención a la gente de a pie que se gana la vida honradamente como puede en el día a día, y en cambio encumbra a los altares a esta manada de chorizos, ladrones caraduras y delincuentes sin escrúpulos, que después de dejar sin blanca a cuantos se pusieron a tiro, aún tienen el morro de venir, como este, diciendo que jamás cometieron un delito (debe de ser por eso que hasta que no ha prescrito el mismo no se ha atrevido a asomar el careto por aquí, y porque lo pillaron solicitando un visado). Hemos cambiado en muchas cosas para bien, evolucionado para mejor en otras, pero en algunas, como la que nos ocupa no acabamos de aprender, seguimos venerando a estos cabrones que encima después de delinquir vienen a reírse de nosotros, y para colmo encuentran quien les baile el agua y les llene de euros los bolsillos. Y ejemplos hay muchos, así a bote pronto recuerdo aquel banquero engominado con el pelo hacia atrás, aquel alopécico conductor de furgón blindado o el reciente ex presidiario y otrora todopoderoso alcalde de la "jet set" de la costa del sol.
Hay que reconocerlo, a veces nuestra querida España y por ende nosotros los españoles, damos bastante asco.

jueves, 2 de abril de 2009

Yo de mayor quiero ser señoría ...

Que pena no ser niño hoy en día. Ahora si que tengo muy claro lo que querría ser de mayor. Ni policía, ni bombero, ni médico ni nada parecido. Yo de mayor ... señoría !!. ¿Qué les parece? ya se que no es nada demasiado simbólico, ni soñador, ni utópico, pero no me negarán que no es práctico ¿verdad?
Párense a pensarlo un poco. Se trabaja de lunes a jueves (creo recordar que los viernes no hay sesiones en el congreso). El lugar de trabajo es lo bastante céntrico como para que en un soplo de tiempo un avión te lleve desde cualquier punto del país. Te pagan dietas por los viajes, por las reuniones, y seguro que por mil cosas más que los pobres mortales de a pie no conocemos. El sueldo, pues oye, que quieren que les diga, Amancio Ortega y Bill Gates seguro que ganan más, pero bueno, un mínimo de tres mil y pico euros al mes, dietas aparte, me parece bastante apañado, sobre todo en los tiempos que corren. Además, sólo hay que ir allí a sentarse en el hemiciclo, y ni siquiera muchas veces, tan solo cuando haya que votar algo importante, o haya un debate de estado de la nación, que entonces hay que ir para aplaudir mucho y abuchear mucho. El resto de veces no es necesario acudir, se dice que se está en los despachos "trabajando" y listo, eso cuela.
Y lo mejor de todo acabamos de descubrirlo. Como gobernar un país o ser oposición es algo tan sencillo y tan cómodo y llevadero que queda tantísimo tiempo libre, pues ni siquiera es necesario dejar los negocios privados para ser diputado, se puede uno dedicar a su escaño y a sus negocios o sus cargos honoríficos (o sea de esos que se cobra por no hacer nada), y seguro que hasta queda tiempo para descansar los fines de semana !!. Si es que nuestra generación no podía estar mas equivocada, en vez de estudiar FP o una carrera universitaria lo que teníamos que haber hecho es irnos derechitos al congreso a ser diputados. Que viven mejor incluso que los funcionarios !!. En fin, a ver si en la siguiente reencarnación puede ser.